Lógica en la Investigación Científica

Quién ha avanzado más en la definición de lo que es científico y lo que no lo es, es sin duda el 
filósofo, sociólogo y teórico de la ciencia Karl Popper (1902-1994), nacido en Austria y posteriormente ciudadano británico.

En su hoy clásico libro "La lógica de la investigación científica" afirma que el conocimiento científico no avanza estableciendo y confirmando nuevas leyes, sino descartando leyes anteriores que contradicen la experiencia. A este descarte Popper lo llama falsación. Las "leyes" científicas deben, en este enfoque, ser entendidas siempre como propuestas transitorias (hasta que se encuentre otra mejor). De acuerdo con esta nueva interpretación, la labor del científico consiste principalmente en criticar (acto al que Popper siempre concedió la mayor importancia) leyes para reducir así el número de las teorías compatibles con las observaciones experimentales de las que se dispone. El criterio de demarcación entre lo que es científico y lo que no lo es puede definirse entonces como la capacidad de una proposición de ser refutada, lo que llamó falsabilidad: sólo se admitirán como proposiciones científicas aquellas para las que sea conceptualmente posible un experimento o una observación que las contradiga. Así, dentro de la ciencia quedan por ejemplo la teoría de la relatividad y la mecánica cuántica y, fuera de ella, el marxismo o el psicoanálisis. En el sistema de Popper se combina la racionalidad con la extrema importancia que la crítica tiene en el desarrollo de nuestro conocimiento. Por eso su modo de pensar fue bautizado como racionalismo crítico. Entre la comunidad científica, el concepto de falsabilidad ha enraizado fuertemente y es comúnmente aceptado como criterio válido para juzgar la respetabilidad de una teoría.

PRINCIPIOS LÓGICOS

Son los fundamentos que determinan ciertas reglas a seguir, para lograr la coherencia y sistematicidad de los pensamientos en las formas y contenidos.
En otras palabras, los principios lógicos son las leyes del pensamiento que nos aseguran su validez.

*PRINCIPIO DE IDENTIDAD. 
Este principio expresa igualdad de la idea consigo misma.
Este principio se representa mediante la fórmula “X es X”. Ejemplo: Juan es Juan.
A = A
IMPORTANCIA Y VALIDEZ DEL PRINCIPIO DE IDENTIDAD.El principio de identidad cobra importancia para nuestro entendimiento en la medida que el predicado exprese notas complementarias al sujeto. De esta manera el principio de identidad amplía nuestro conocimiento. Si dentro del principio de identidad no es sustituido por nuevas notas, el principio no posee valor para nuestro conocimiento. Ejemplo:
Bolívar es Bolívar ( no posee valor)Bolívar es el libertador de cinco naciones.Bolívar es el libertador de la Nueva Granada.
En la segunda y tercera oración, el sujeto va acompañado de dos adjetivos que al utilizarnos individualmente nos remiten al sujeto. Así si decimos: El Libertador, sabemos que se está habando de Bolívar.

*PRINCIPIO DE CONTRADICCIÓN.
Este principio afirma la imposibilidad de concebir dos juicios contrarios y verdaderos con relación a un mismo objeto.
Si se tienen los juicios S es P y S no es P, es imposible que ambos juicios sean verdaderos a la vez, en el mismo tiempo y circunstancias. Ejemplo: los metales son duros, los metales no son duros.

*PRINCIPIO DEL TERCERO EXCLUIDO.Dados dos juicios contradictorios entre sí: (A es B); (A no es B), hemos de reconocer que alguno será verdadero y el otro necesariamente falso, no existiendo un tercer modo de ser. Igualmente se excluye la posibilidad de un tercer juicio con los mismos elementos A y B.

*PRINCIPIO DE RAZÓN SUFICIENTE.Este principio plantea la necesidad de justificar los conocimientos de una forma razonada, es decir, ordenada y lógica. Sólo es verdadero aquello que se puede probar suficientemente, basándose en otros conocimientos o razones ya demostradas.
Por ejemplo cuando se dice que “ el todo es mayor que las partes”, esta afirmación es un conocimiento verdadero, puesto que se ha comprobado que una parte es menor que el todo, ya sea por la experiencia o por pura intuición.

Lógica en la Vida Cotidiana


La lógica en un concepto mas estricto se podría decir que son razonamientos que estructuran el pensamiento pero de una forma mas entendible es tener tu forma de súperviviencia en la vida pues se puede ver que cuando estas por ejemplo cargando algo muy pesado alguien puede decir usa la lógica y mejor llevalo en una carretilla claro en un aspecto muy común por que la lógica además de ser la rama de la filosofía es aun mas complicado entenderla pues todo lo que tiene que ver con la forma de pensar del humano es difícil y no solo porque sea difícil entender el pensamiento si no porque cada individuo tiene su forma de pensar y podría no ser imposible pero si difícil basarse en una sola opinión de lo que puede pensar alguien o de lo que es la lógica.
Con lo anterior podríamos decir bueno, pero ¿cual es la utilidad de la lógica? es una herramienta muy útil para conocer la realidad, desglosarla y comprenderla, pero no va a contestar todas tus preguntas. De hecho es más útil actualmente en la vida cotidiana que en otros campos. Saber de lógica nos ayuda a analizar ideas o discursos que pueden tener interés contrarios a los nuestros o a predecir eventos que no posean demasiadas variables .
Y ademas muchas de las decisiones que tomamos "por sentido común" tiene una base de pura lógica (no todas por cierto y hay que pensarlas lógicamente para darse cuenta).
Para poder entender un poco mas la lógica tenemos que centrarnos mas en los pasos que esta conlleva como son la idea, el juicio, y el raciocinio que además de que muchas personas piensan que la idea podría existir sin el juicio y el raciocinio si le buscamos vemos que eso no es del todo cierto; primero empezemos por ver que es una idea que es conocimiento puro y racional, debido a las naturales condiciones de nuestro entendimiento; al plan y disposición que se ordena en la fantasía para la formación de una obra; y a la intención de hacer algo.